分析语言句法语义结构的研究方法_英汉对比关系结构的句法语义研究
1、此时它是作为第二个从句出现的；它也可以跟第三个子句组成一个标准型的对比关系句，此时它是作为标准型的第一个子句出现的。
2、语义关系 （一）句法关系和语义关系 在句法结构中，词语与词语之间不仅发生种种语法关系，主谓、述补、述宾、偏正、联合等，而且发生种种语义关系。
3、语法对比。这是英汉对比研究的基础，主要对两种语言的语音、词法、句法等语法规则和结构进行对比分析。例如比较英汉的词序、时态表达、定冠词使用等差异。词汇对比。
4、语义基础性：语义特征分析法以语义为基础，强调对语言意义的理解和表达。它通过对语言符号的语义特征进行分析，揭示语言单位之间的意义关系，从而实现对语言现象的深入理解和描述。
5、语法结构分析方法是一种语言分析方法，主要用于分析语言的语法结构。它通过对语言进行词法、句法、语义等方面的分析，揭示语言的内部规律和结构特点，帮助人们更好地理解和运用语言。语法是人们交流和表达思想的基础。
诗经《氓》中使用的对比手法有哪些,简单评析作用?
《氓》诗中的比兴手法：第三章的“桑之未落，其叶沃若”是起兴，比喻年青貌美的少女初婚的幸福。“于嗟鸠兮！无食桑葚”写桑叶鲜嫩，告戒斑鸠不要贪吃桑葚。
运用了对比的手法，将婚前的恋爱甜蜜的生活与婚后被丈夫虐待和遗弃的痛苦进行对比，表达了女主人公悔恨的心情与决绝的态度，深刻地反映了古代社会妇女在恋爱婚姻问题上倍受压迫和摧残的情况。
前后不同态度互相映衬，描绘出氓虚伪的本质。3借代修辞 诗是形象思维，不是抽象的说教，要用具体的事物，抒写抽象的意境。形象的语言，容易引起读者想象、共鸣，增强诗的魅力。
中间的比兴起过渡作用。内容上：①比兴句唤起人丰富的联想。“桑之未落，其叶沃若”和“桑之落矣，其黄而陨”，一般认为它们分别比拟女子容颜的润泽和衰老，并相应地推测女子年长色衰是“氓”变心的重要原因。
以对比手法刻划人物性格。用了比兴手法。《氓》诗经——《氓》氓之蚩蚩，抱布贸丝。 匪来贸丝，来即我谋。 送子涉淇，至于顿丘。 匪我愆期，子无良媒。 将子无怒，秋以为期。乘彼垝垣，以望复关。
英汉两种语言在句法结构上有何差异?
差异：1，句子长度：英语多长句，汉语多短句，由于英语是法治的语言，只要结构上没有出现错误，许多意思往往可以放在一个长句中表达；汉语则正好相反，语义通过字词直接表达，不同的意思往往通过不同的短句表达出来。
英汉句法差异有语序差异、疑问句结构差异、被动语态的表达等。语序差异。英语是一种主谓宾语的语序，即主语在前，谓语动词在中间，宾语在后。
英汉结构差异主要表现在以下几个方面：语序： 英语的语序是主语+谓语+宾语的顺序，而汉语的语序则是主语+宾语+谓语的顺序。这意味着同样的意思在两种语言中的表达顺序可能不同。
英汉两种语言对比：英语重结构，汉语重语义，英语造句注重显性接应，注重句子形式，注重结构完整，注重以形显意。汉语造句注重隐形连贯，注重逻辑事理顺序，注重功能、意义，注重以神统形，注重意念连贯，不求结构齐整。
从英汉语对比的角度看汉语感叹句的句法生成:英汉句法对比
通过比较2，可以看出，英语中的感叹句和疑问句形式特征的最大不同在于，疑问句的助动词要倒装，句法上说是要进行中心语移位，而在感叹句中，虽然也存在WH移位现象，但是和疑问句不同的是，感叹句中的助动词没有进行移位。
英汉语言差异对比如下：从语言形态学分类来说，英语属于印欧语系，是一种综合型语言，而汉语则是一种以分析型为主的语言。英语重形态，汉语轻形态。
英汉句法差异有语序差异、疑问句结构差异、被动语态的表达等。语序差异。英语是一种主谓宾语的语序，即主语在前，谓语动词在中间，宾语在后。
英汉两种语言在句法结构上存在很大差异，一个重要方面表现为英语是静态型语言，汉语是动态型语言。也就是说，英语句子的根本意义常用静态方式表达，很多时候仅用名词、介词、形容词及其短语：而动词在汉语句子表达中占有重要地位。
英汉语法差异如下：英语重虚词，汉语轻虚词。词类（Parts of speech）作为语法的一个重要内容，可以分为虚词和实词两大类。相比之下，英语的虚词远比汉语的虚词发达，这体现在两方面。
本文拟从英汉思维差异的视角入手，浅析中西不同思维模式对英汉句法结构的影响。关键词：语言；思维方式；句法结构 中西思维方式差异概述 一个民族的思维方式与该民族的地理位置、哲学背景等密切相关，因而具有鲜明的民族性。
